Hoera, bladluizen !

Op ons kleine balkonnetje vliegen de vogels af en aan. Mezen, merels, roodborstjes, heggenmussen, grote bonte spechten... Eigenlijk zijn dat allemaal soorten die het, in deze tijd van het jaar, voornamelijk van insecten moeten hebben. Maar ze komen gretig van de pinda's en de vogelpindakaas eten.

Als ik op het grote balkon zit, bij de bloeiende lobelia's, de tijm en de goudsbloemen, dan valt het op hoe weinig daar rondvliegt. Ja, logisch, zul je denken, die vogels komen niet als jij er zit. Maar er zijn ook nauwelijks insecten. Ik ben al blij als ik, in een half uur tijd, één zweefvliegje zie.

Ja, ik heb wel meer gezien, in de afgelopen weken en best mooie beesten ook. De spectaculaire hoornaar, bijvoorbeeld, een honingbij, een enkele hommel, vanmiddag de eerste libelle en in mijn insectenhotel zijn de metselbijtjes weer wakker geworden uit hun winterslaap. Maar het is zo weinig dat ik zelfs blij was toen ik bladluizen in de goudsbloem zag.

Toeval is dat niet en het begint nu ook door te dringen tot de landelijke pers. Tussen de berichten over de kabinetsformatie, Donald Trump, aanslagen en rampen, las ik in de Volkskrant ook een bericht met de kop: 'Hoeveelheid insecten neemt wereldwijd drastisch af'.

'Volgens een overzichtsstudie die in 2014 verscheen in Science zijn de populaties van alle insecten en andere ongewervelde dieren de afgelopen veertig jaar wereldwijd met 45 procent geslonken. Voor vlinders en motten is dit 35 procent.'

Een Duits onderzoek, waarbij sinds 1989 op 88 plaatsen insecten werden geteld laat zien dat de teruggang enorm is. '...in 2014 werden in de insectenvallen - in gewicht uitgedrukt - bijna 80 procent minder vliegende insecten aangetroffen dan in 1995. (…) Zelfs in natuurgebieden waar de biologische diversiteit de laatste jaren was toegenomen, bleken de aantallen insecten gedaald.'

En dat is een zeer ernstig probleem: 'Insecten vervullen een belangrijke functie voor het leven op aarde. “Zonder insecten zou de mens er niet zijn”, zegt Marcel Dicke, hoogleraar entomologie aan de Wageningen Universiteit. “Van de insectensoorten die we kennen behoort slechts een half procent tot de beesten waarvan we last hebben. De andere 99,5 procent levert ons geen last maar voordeel op.”'

De oorzaak zijn wij en het is moeilijk om optimistisch te blijven, als je bedenkt hoever we achter de feiten aanlopen. Onderzoeksresultaten worden pas jaren later openbaar en voordat er maatregelen worden genomen zijn we weer jaren verder. Ik zal nog veel meer vogelvoer op mijn balkon moeten leggen...

Het volledige Volkskrantartikel is alleen toegankelijk voor abonnees, maar zie ook Het Laatste Nieuws: Zorgwekkend: aantal insecten in Europa drastisch gedaald 

En Nature Today: Waar zijn alle insecten heen? 

De Strip: De strip van deze week is gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman. Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - deel 6 en deel 7 van dit verhaal. 

Klik op de tekening voor een grotere weergave. 

Kijk voor voorafgaande episodes van de Stripmannen-saga naar het Strip Jaaroverzicht van 2015 en het Strip Jaaroverzicht van 2014 , of nog verder terug naar het Strip Jaaroverzicht van 2011  -  het Strip-overzicht van 2012 en het Strip-jaaroverzicht van 2013 

Bezoek ook onze internationale, Engelstalige, website: The Amazing Comics Men

Maken Facebook en Twitter het bloggen overbodig ?

Als blogger ga je je op den duur een beetje ouderwets voelen. De moderne mens is actief op de sociale media, Facebook, Twitter, Google+, maar een apart weblog bijhouden, wie doet dat nog ?

Nou ik ken er wel een aantal die al jaren actief zijn. Zelf blog al sinds 2005 en dus ben ik aan mijn 8ste jaar bezig. Op een weblog vond ik een artikel uit 2008 waarin gesteld wordt dat de gemiddelde blogger het 3 jaar volhoudt. Maar 8% zou langer dan 6 jaar bloggen. Dat staat in het jaarlijkse onderzoek van Technorati, een op blogs gerichte zoekmachine.

Maar uit de Technorati-cijfers over 2011 blijkt dat ruim 20% van de ondervraagde bloggers al langer dan 6 jaar bezig is. Misschien is bloggen de laatste jaren dus populairder geworden ?

Ik vind het in ieder geval nog steeds leuk, al is er wel een verschuiving opgetreden in mijn internet-activiteiten. Ik maak en lees, de laatste tijd, minder blogs en ben wat actiever op Facebook.

De andere sociale media gebruik ik vooral om mijn blogs aan te prijzen, op Facebook wil ik ook nog wel eens een kleine discussie, of gedachtewisseling, aangaan. Maar voor lange verhalen is Facebook niet geschikt. Ook niet voor mooie foto's of tekeningen, trouwens. Daarvoor moet je toch een weblog gebruiken.

Uit de bezoekers-statistieken van het afgelopen jaar blijkt trouwens dat mijn lezers het ook nog niet zat zijn.

Totaal pageviews: 25.410

Totaal bezoeken: 20.354

Gem. pageviews per week: 478

Pageviews per bezoek: 1,25

Even ter vergelijking de aantallen pageviews, per jaar, vanaf het begin:

2005: 1.650

2006: 15.477

2007: 33.581

2008: 63.244

2009: 76.034

2010: 79.160

2011: 25.693

2012: 25.410

Totaal sinds het begin: 320.249

Het aantal blogbijdragen per jaar is gedaald, van 242 in 2011, tot 171 in 2012. Dat betekent dat het aantal bezoekers per bijdrage gestegen is van 106,17 naar 148,60.

Dus het aantal bezoekers is min of meer stabiel, ook al plaats ik minder verhalen, strips en foto's. Per bijdrage komen er zelfs meer mensen kijken. Genoeg aanleiding om voorlopig rustig door te bloggen dus.

Ons in het afgelopen jaar gestarte Engelstalige stripblog, The Amazing Comics Men , scoorde in zijn eerste jaar bijna 10.000 pageviews. Gezien het enorme aantal Engels-sprekenden zou je wat meer verwachten, maar wellicht komt dat nog...

Zie ook Wikipedia over Bloggen 

The state of the blogs van Fred Teunissen 

State of the Blogosphere 2011 op Technorati 

De Strip: Deze aflevering van het Stripmannen-vervolgverhaal is gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman. Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3  en deel 4 van het vorige hoofdstuk.

Klik op de strip voor een grotere weergave.

Ga voor eerdere hoofdstukken naar het Strip Jaaroverzicht van 2011  en  het Strip-overzicht van 2012

Bezoek ook onze internationale, Engelstalige, website: The Amazing Comics Men

Mannen zijn echt de zwakste schakel, maar misschien niet de domste

In een eerder verhaal kwam ik tot de conclusie dat, bij de Engelse quiz 'The Weakest Link', mannen de zwakste schakel vormen. Ik vond dat leuk omdat er veel mannen zij die denken dat ze slimmer zijn dan vrouwen.

Die vermeende intellectuele superioriteit zou ten grondslag liggen aan de scheve verhoudingen op de werkvloer en in de politiek. Om maar een paar dwarsstraten te noemen. Leuk dat zo'n simpel spelprogramma die vooroordelen doorbreekt.

Sommige van mijn lezers, mannen waarschijnlijk, twijfelden aan mijn conclusies en vroegen om meer onderzoek. De afgelopen maanden heb ik dus alle afleveringen van de Weakest Link gevolgd en opgeschreven hoe de verdeling tussen mannen en vrouwen was.

In een normale aflevering van de quiz doen 9 kandidaten mee, 5 mannen en 4 vrouwen. Bij gelijke kansen en vaardigheden zou je dus verwachten dat de m/v verhouding bij de winnaars 5 tegen 4 was. Dit zijn de cijfers:

Totalen na 32 speelronden

Deelnemers: 160 man, 128 vrouw

Finale: 29 man, 35 vrouw

Winnaars: 16 man, 16 vrouw

Als alle deelnemers even sterk waren en een gelijke kans hadden om te winnen zou de uitkomst 18 mannelijke winnaars en 14 vrouwelijke moeten zijn. Tot de finale zouden dan 36 mannen en 28 vrouwen door moeten dringen.

De verhouding zou 5 man, 4 vrouw moeten zijn, maar is 4,5 man, tegen 4,5 vrouw. Je ziet wel dat wanneer mannen tot de finale doordringen, ze vaker winnen. Mannen worden dus in de eerdere ronden vaker weggestemd, maar als het stemgedrag geen rol meer speelt zijn ze sterker.

Misschien moet de conclusie dan zijn dat mannen wellicht meer kans maken wanneer het alleen op kennis en rekenvaardigheid aankomt, maar minder als het gaat om intermenselijke voorkeuren en tactiek.

Persoonlijk denk ik dat er bij het wegstemmen van medekandidaten, door beide kampen, niet echt rationeel gehandeld wordt. Iemand met een aardig gezicht laat je misschien langer meedoen, ook als hij of zij meer fouten maakt. Een vervelende wijsneus vliegt er misschien snel uit, ook al kan die veel geld voor het team bij elkaar sprokkelen. Maar goed dat is moeilijk meetbaar en alleen gebaseerd op mijn indrukken.

De Weakest Link is verleden tijd. Anne Robinson, inmiddels toch ook al weer 68 jaar oud, gaat door als presentatrice van Watch Dog en My Life in Books. De laatste week van de Weakest Link had een aantal afleveringen speciaal om Anne een plezier te doen. Opmerkelijke kandidaten uit eerdere ronden kwamen nog eens terug. Bijvoorbeeld 9 van de grootste minkukels van de voorafgaande jaren. Maar ook 9 van de knapste mannen en 9 kandidaten die Anne zelf leuk, gek, of sympathiek vond.

Grappig genoeg verstoorden deze bijzondere afleveringen de man/vrouw verdeling niet:

Deelnemers: 28 man, 25 vrouw, 1 travestiet

(Twee rondes met 5 vrouwen, 4 mannen, en een ronde met alleen maar mannen, maar die laatste laat ik buiten beschouwing.)

Finale: 7 man, 5 vrouw

Winnaars: 3 man, 3 vrouw

Dus...

Die top 2000, kun je daar wetenschappelijk iets mee ?

Van deskundigen als Douwe Draaisma weten we dat de meeste mensen een eeuwige liefde koesteren, voor de muziek die populair was in de eerste decennia van hun leven. Zo pak hem beet tussen je 12e en je 25e, dat was jouw tijd.

De top 2000 zou dus de muziek moeten bevatten die de luisteraars leuk vonden toen ze pubers en jongvolwassenen waren. In 2005 zette me dat aan tot een speurtocht:

In plaats van gewoon, ontspannen, naar de liedjes in de top 2000 te luisteren, moet ik me er weer zo nodig vragen bij stellen. Zou je aan de liedjes kunnen zien hoe oud de samenstellers zijn ? Dat ga ik uitzoeken. Ik neem hits uit verschillende jaren en ga kijken of ik die in de top 2000 terug kan vinden. Maar welke nummers kies ik dan ?

Van een vriend kreeg ik een poosje terug het 'Top 40 dossier' op cd-rom, een overzicht van alle liedjes die tussen 1965 en 1996 in de hitparade stonden. Na enig zoeken in dozen en handige opbergmappen, vind ik hem en na het installeren zie ik dat het mogelijk is om alle nummer 1 noteringen op een rijtje te zetten.

Da's mooi, dan neem ik 1965, 1975, 1985 en 1995. Het zou leuk zijn om ook 1955 erbij te hebben. Toen bestond de top 40 nog niet, maar wel de Amerikaanse Billboard hot 100 ! Die moet terug te vinden zijn op internet. Helaas gaat de officiële Billboard website niet zover terug. Uiteindelijk vind ik de nummer 1 noteringen van 1955 via de digitale encyclopedie answers.com .

Prachtig, ik heb alles op een rijtje. Maar het ene jaar heeft meer nummer 1 hits gehad dan het andere. Dan neem ik gewoon de 10 liedjes die het langst op 1 hebben gestaan. Op naar de website van de top 2000 en zoeken maar. Een uurtje verder heb ik de gezochte gegevens, maar wordt ik er ook wijzer van ?

Je zou verwachten dat er een mooie stijging in het aantal teruggevonden liedjes zit. Met een top in 1975. Ervan uitgaande dat de Radio 2 luisteraar een middelbare, sentimentele, knakker is, zoals ik, die toen dus een jaar of 15 was. Veel 65-plussers zullen er niet gestemd hebben en de jonge gastjes luisteren niet naar zo'n ouwe lullen zender. Dus na 1975 verwacht ik weer een geleidelijke daling.

Wat betreft 1955 klopt het: maar 1 tophit terug gevonden, Bill Haley & the Comets op plaats 891. Een namaak Rock & Roll-lied, gezongen door een ouwe Hillbilly die ook eens hip wou doen, maar voor een hoop mensen klaarblijkelijk toch een klassieker. Uit 1965, '75 en '85 vind ik telkens 7 tot 8 nummers terug.

Uit 1995 staan nog maar 4 nummers 1 in de top 2000 genoteerd. Dat lijkt te kloppen met mijn theorie. Maar ja, echt verwonderlijk is het niet met liedjes van Irene Moors en de Smurfen, of Linda, Roos en Jessica op nummer 1. En dat het Duo Holleboer met 'Het busje komt zo' niet in de top 2000 terecht is gekomen verbaast me ook al niet.

Wat zeggen mijn onderzoekresultaten eigenlijk ? Als 1995 een slecht hitjaar was, dan was misschien 1955 dat ook wel. En kun je de Amerikaanse hitlijst wel met de Nederlandse vergelijken ? Er staan misschien nummers in die in Nederland niet verschenen zijn. Na een nachtje slapen besluit ik nog wat verder te zoeken. Misschien wordt het duidelijker als ik meer jaren naast elkaar zet ?

Ik kan de top 2000 ook downloaden, dan kan ik het allemaal veel gemakkelijker overzien. Maar als ik dat gedaan heb blijkt dat het bestand zich niet wil openen op mijn pc. Er ontbreekt een programmaatje. Voor ik het weet ben ik een uur verder. Zoeken op internet, mislukte downloadpogingen, controleren van mijn firewall-instellingen.

Ik lijk wel gek ! Er is vast al eerder iemand geweest die dit haarfijn uitgezocht heeft. Kan iemand me dat even melden ? Liefst met het internetadres erbij, waar ik alles na kan kijken…

Echte wetenschappers, waaronder Douwe Draaisma, hebben zich ook over de top 2000 gebogen. Op 1 december 2011 wordt er een boek gepresenteerd met hun bevindingen: ‘De muziek zegt alles. De Top 2000 onder professoren’ Meer hierover op de website van radio 2 

Delen van dit verhaal zijn in 2005 gepubliceerd op het Volkskrantblog.

Is de mens goed of slecht ?

De meningen zijn verdeeld. Er zijn nog al wat mensen, die er van uit gaan, dat de mens slecht is en alleen maar uit is op eigen gewin. Anderen benadrukken juist het goede in de mens, de samenhorigheid en behulpzaamheid die ons als sociale dieren kenmerken.

De vraag, of we goed of slecht zijn, dringt zich op als we geconfronteerd worden met ernstige misdaden. Het is opvallend hoe gretig we ons van de daders distantiëren. Als het een buitenlander is, of iemand met een afwijkende religieuze of politieke standpunten, dan wordt hij al snel bestempeld tot terrorist.

Indien iemand uit ons eigen midden een gruweldaad begaat dan moet het wel een gestoorde gek zijn. De slechterik is in ieder geval nooit iemand waarmee we ons graag identificeren. Het is altijd een ander, die niet tot onze eigen kring behoort, of daaruit gestoten moet worden.

Afgelopen week werd er op de BBC een aflevering van Horizon uitgezonden, een wetenschappelijk programma, waarin geprobeerd werd een antwoord op de vraag te geven. Zijn wij goed of slecht ?

Baby's blijken al een sterk gevoel voor goed of kwaad te hebben. Bij soldaten ontstaan grote problemen als men ze tot nietsontziende moordenaars om probeert te vormen. Sterke aanwijzingen dus, dat er iets goeds in onze soort ingebakken zit.

Zijn gewelddadige moordenaars dan inderdaad abnormaal en dus geestelijk gestoord ? Onderzoekers hebben in ieder geval afwijkingen ontdekt in de hersenfuncties van psychopatische moordenaars. En genetici vonden een gen dat, bij de dragers ervan, het risico op ontsporingen flink verhoogt.

Een opmerkelijk fragment in de uitzending, was over een hersenonderzoeker die er achter kwam, dat er in zijn eigen stamboom misdadigers voorkwamen. Hij scande zichzelf en een aantal familieleden en vond één persoon met een afwijkend brein. Hijzelf !

Bij vervolgonderzoek bleek hij bovendien ook het 'misdadige'-gen te hebben. Waarom was hij dan geen misdadiger geworden ? Hij verklaarde dat uit de goede omstandigheden waarin hij was opgegroeid en het gunstige verloop van zijn verdere leven.

Een persoon met een psychopatische aanleg hoeft geen misdadiger te worden. Sterker nog: Psychopaten schijnen het heel goed te doen in het bedrijfsleven. Rechtlijnige en meedogenloze managers zijn het. Maar ook charmant en welbespraakt, waardoor ze charismatische leiders kunnen zijn.

Er zijn altijd mensen te vinden die een rechtlijnige, charismatische en welbespraakte leider willen volgen. Onderzoeker Robert Hare geeft echter ook een waarschuwing. Psychopaten kunnen in sommige bedrijfstakken, de financiële wereld bijvoorbeeld, succesvol en populair zijn. Maar ze kunnen ook grote schade aanrichten, omdat ze geen geweten hebben en alleen op eigen voordeel uit zijn.

De afwijkingen in de hersens van een psychopaat uiten zich vooral op emotioneel gebied. Ze hebben een vlak gevoelsleven, maar vooral een groot gebrek aan empathie. Ze missen het vermogen om zich in te leven in de gevoelens van een ander.

De laatste vraag die in het programma naar voren kwam was, of je het zo iemand kunt aanrekenen, als hij vreselijke misdaden begaat. Een psychopaat wordt geboren met een brein en een genetische aanleg, die samen een verhoogd risico vormen voor ontsporing. Daar kan hijzelf niets doen.

Het is een vraag waar we met z'n allen al geruime tijd mee worstelen. Moet je misdadigers straffen, of psychiatrisch behandelen ? Is er überhaupt een oplossing voor mensen met gevaarlijke storingen ?

Het tv-programma gaf er geen antwoord op. Al was er wel een voorbeeld van een moordenaar die de doodstraf ontliep, omdat zijn verdedigers konden aantonen dat hij het 'misdadige'-gen droeg. Dat kun je een stap in de goede richting noemen.

Het antwoord op de vraag of we goed of slecht zijn, moet dus misschien zijn of we met of zonder geweten geboren worden. En hoe we daar dan weer mee omgaan.

Zie ook Wikipedia over Psychopathie 

Horizon, van de BBC, is niet op internet terug te zien, maar het VPRO-programma Labyrint behandelde in april van dit jaar, voor een deel, dezelfde onderwerpen in de aflevering 'Zonder geweten'. 

De Strip: Dit deel van het Stripmannen-vervolgverhaal is weer gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman. Klik hier voor deel 1 van deze episode... 

Wordt volgende week vervolgd...

Bezoek ook de website van  de Geheimzinnige Hulpman !

Lees ook de vorige hoofdstukken: De Wind - Snuf de Hond - Muzikale Droom - Theo en Francien - Motorfietsen en Sportwagens - De Klaveet - Hot City - Teringhond - Het is niet wat je denkt - Zork - Slapend rijk - Hoe het verder ging met Theo   en In het Theater

Het Grote Ontbijt Onderzoek – de uitslagen

Zoals ik al verwachtte, een attente lezer wees me daar al op, geeft de EngelseWikipedia veel uitgebreidere informatie over ontbijt, dan de Nederlandse. Het begint al met een uitleg over het woord 'breakfast', dat letterlijk 'het breken van het vasten' betekent. Na een nacht niet eten mag het 's ochtends weer.

Dat maakt nieuwsgierig naar de betekenis van ons woord 'ontbijt'. Zou het komen van 'ochtend beet', de eerste hap van de dag ? Bijna goed, blijkt als ik op internet zoek. Dieetblog.nl verklaart het als 'beginnen met eten', dat teruggaat op het middeleeuwse 'ont' en 'bijten'. Dat 'ont' , in de zin van 'begin', kom je ook tegen in 'ontwaken', 'ontdooien' etc.

De Engelse Wiki gaat verder met een hele reeks voordelen van ontbijten. Van verbeterde concentratie, betere opname van vitaminen en mineralen, tot het voorkomen van hart- en vaataandoeningen en overgewicht.

Vervolgens wordt opgesomd wat er aan gezonde dingen genuttigd kan worden. Volkoren graanproducten, eiwit in de vorm van mager vlees of vis, of een gekookt eitje, melk- en melkproducten (maar niet de volvette) en vruchten of vruchtensap.

Het blijkt dat de deelnemers aan ons Grote Ontbijt Onderzoek zich daar, in grote meerderheid, keurig aan houden. 15 van de 18 zeggen dagelijks te ontbijten, slechts 1 neemt alleen een kop koffie en een sigaret. Een respondent bekent eigenlijk nooit trek te hebben in ontbijt, maar het toch te doen omdat hij sterk gelooft in de heilzaamheid ervan.

Eén respondent beschrijft de ontbijtgewoonten van de bewoners van Minas Gerais, in Brazilië, maar schrijft niet of hij zich daar zelf bij aansluit en één haalt alleen maar zoete herinneringen op aan de broodpap van vroeger.

Het brood-ontbijt is het populairst. 54% eet alleen brood bij het ontbijt, 26% combineert brood met zuivel en/of muesli. In totaal maakt (eventueel zelfgebakken) brood, of crackers, knäckebröd, beschuit, of bij 1 respondent glutenvrije rijstwafels, dus in 80% van de gevallen deel uit van het ontbijt van de lezers.

Eén lezeres (7%) ontbijt afwisselend met een fruitsmoothie of een gebakken eitje, zonder brood of andere granen. Twee lezers (13%) houden het op pap, bij de ene is dat meestal Brinta, bij de ander mag dat ook kant en klare griesmeelpap, rijstepap of karnemelkse gortepap met stroop zijn.

De dranken, die bij het ontbijt genuttigd worden, zijn meer gevarieerd. Ik kom thee (40%), melk (20%), koffie (13%), vruchtensap (7%) en water (7%) tegen, maar ook combinaties van melk + koffie, thee + vruchtensap, koffie + vruchtensap en koffie + thee.

Onze Brazilliaanse correspondent schrijft dat er daar ook vaak chocolademelk bij het ontbijt wordt gedronken. Maar koffie (met veel melk) en vruchtensap komen ook voor. Als extra tropische toets 'VERSE bananen of papaya'.

We zouden nog kunnen uitspitten wat er zoals op dat brood (of beschuit, krackers etc) gegeten wordt. Niet elke respondent meldt dat, maar veel beleggen het met kaas (11x), jam/hagelslag/stroop (5x), vleeswaren of vleesvervanger (5x) of gebakken of gekookt ei (4x). Verder worden speculaas, sandwichspread en volkoren ontbijtkoek genoemd.

Veel deelnemers zeggen op zondag anders te ontbijten dan door de week. Wit brood of verse broodjes, een gebakken of gekookt eitje, honing, spek en bonen worden genoemd.

Een respondente noemt nog: 'abnormale tijden met bitterballen of kroketten vers uit de frituurolie met fritessaus en mosterd'. Op mijn vraag wat die abnormale tijden dan waren legde zij uit dat het om zaken ging waar ik als man niets van zou begrijpen.

Mooi ! Daarmee hebben we het aardig samengevat. Laat ik besluiten met nogmaals te verwijzen naar de Engelse Wikipedia waar een zeer uitgebreid overzicht wordt gegeven van ontbijtgebruiken van over de hele wereld. Van gebakken rijst en bonen, in Birma, omeletten met suikerbrood in Ghana, tot geroosterd brood gedoopt in koffie in Cuba.

En alle deelnemers hartelijk dank, natuurlijk. We hebben weer iets geleerd van elkaar en weten nu dat we, wat ontbijt betreft, tamelijk normaal zijn.

---

De Strip: Dit deel van het Stripmannen-vervolgverhaal is weer gemaakt door De Geheimzinnige Hulpman.  Klik hier voor deel 1 van deze episode...

Wordt vervolgd...

Bezoek ook de website van  de Geheimzinnige Hulpman !
 
Lees ook de vorige hoofdstukken: De Wind - Snuf de Hond - Muzikale Droom - Theo en Francien - Motorfietsen en Sportwagens - De Klaveet - Hot City - Teringhond - Het is niet wat je denkt - Zork en Slapend rijk

Het Grote Ontbijt Onderzoek – Even een tussenstandje

Van het Grote Douche Onderzoek, van een paar jaar geleden, weet ik nog dat een aantal lezers pas met hun informatie kwam toen ik de eindresultaten al op het Volkskrantblog gezet had. Daarom stel ik de conclusies nog even uit en doe ik eerst een tussenstand.

Het Grote OntbijtOnderzoek is eigenlijk een piepklein onderzoekje, dat hadden jullie misschien wel door. Van de paar honderd bezoekers, die dit blog de afgelopen dagen trok, heeft er een dozijn gereageerd. Per email bereikte me ook nog een paar antwoorden, maar de opbrengst is bescheiden, tot nu toe.

Niet vreemd, hoor. Ik heb een poosje in de onderzoek-branche gewerkt en daar heb ik geleerd dat alleen maar een oproepje doen, geen goede manier is om een hoge respons te krijgen. Mensen persoonlijk aanspreken, of opbellen, dat werkt veel beter.

Maar maak je geen zorgen, beste lezer, dat ga ik je niet aandoen, hoor. Het moet wel een beetje gezellig blijven. Het is maar een lolletje, tenslotte.

We hebben er wel al wat van geleerd, want zelfs van lolletjes kun je leren. Het ouderwetse Hollandse broodontbijt is, bijvoorbeeld, nog behoorlijk populair. Sommigen houden het bij ontbijtgranen, muesli, yoghurt of pap, maar de meeste respondenten eten 's ochtends gewoon een boterhammetje.

Er zijn er die daar dan een paar pilletjes bij nemen. Dat kan medicatie zijn, maar ook vitaminen. Alles wordt weggespoeld met thee, koffie, vruchtensap, of melk. Geen grote verrassingen op dit gebied.

Maar het kan zijn dat die nu nog gaan komen. Want zoals gezegd, na het publiceren van de resultaten komen sommige mensen toch nog met antwoorden.

Er zijn bijvoorbeeld verrassend weinig lezers die niet ontbijten. Misschien dat die personen al bij voorbaat gedacht hebben dat zo'n ontbijtonderzoek niet interessant voor ze was. Dat zou jammer zijn. Zo blijft die ene respondent, die schreef de dag te beginnen met een kop koffie en een peuk, een eenzame zonderling in ontbijtend luilekkerland...

Maar het kan dus nog. Kom voor de dag met je diepste ontbijtgeheimen ! Bij mij zijn ze veilig. Ik zet ze alleen maar op het internet...

Het Grote Ontbijt Onderzoek

Een paar jaar geleden hield ik, onder mijn lezers op het Volkskrantblog, het Grote Douche Onderzoek. De uitkomsten waren opvallend. Er waren respondenten (onderzoekerstaal voor mensen die antwoord gegeven hebben) die net als ik elke dag lekker onder de douche gingen.

Maar er waren er ook die dat het liefst helemaal nooit deden. Zij verdedigden hun douche-gewoonten met te verklaren dat douchen ongezond is en slecht voor de huid. Onzin, natuurlijk, maar goed, ik respecteer iedere lezer, wat voor vreemde ideeën en gewoonten die er ook op na mag houden.

Laatst bedacht ik dat het misschien ook leuk is om te onderzoeken hoe het met de ontbijtgewoonten van mijn lezers zit. Ik kwam daarop omdat hier in huis nogal verschillend met de eerste maaltijd van de dag wordt omgegaan.

Er is maar één ochtend in de week waarop we met z'n allen tegelijk ontbijten en dat is op zondag. Dan bak ik croissantjes en pistoletjes in de oven en kook ik een halfzacht eitje. Met name de mannelijke gezinsleden laten zich dat goed smaken.

De vrouwen in huis eten mondjesmaat, of helemaal niet, mee. De andere dagen van de week doen de dames het altijd zonder ontbijt. Zou dat typisch voor vrouwen zijn ? Die staan toch vaak wat problematischer tegenover eten dan mannen. Ze eten niet, of te veel, maar zelden regelmatig.

Op door de weekse dagen ontbijt ik meestal met een bakje yoghurt met muesli. Ook wel eens met een bordje havermoutpap, vooral 's winters is dat lekker. En als dat allemaal niet voorhanden is doe ik het met een paar beschuitjes. Altijd met thee erbij.

Brood op de nuchtere maag is niets voor mij. Dit in tegenstelling tot kleinzoon D., die de dag begint met een boterham met kaas en een met hagelslag, weggespoeld met een glas melk. In één gezin al zulke verschillen als het om ontbijten gaat. Dat is gelukkig met douchen heel anders. Maar dat terzijde.

Op Wikipedia staat een leuke opsomming van ontbijtgebruiken in verschillende landen. Brood, beschuit of yoghurt met ontbijtgranen is redelijk normaal Nederland en omstreken.

In de Angelsaksische landen worden er op de nuchtere maag vaak gebakken eieren, pannenkoeken en worstjes gegeten. In alle landen wordt er thee, koffie, melk of sinaasappelsap bij gedronken.

Over het belang van een stevig ontbijt verschillen de meningen. Lange tijd was het algemene oordeel dat het de belangrijkste maaltijd van de dag was. Lees maar op www.brood.net .

Als je op internet zoekt naar 'ontbijt overslaan' vind je alleen maar negatieve artikelen. Het verhoogt het risico op hart- en vaatziekten, je wordt er dik van, naar het schijnt en jongeren die nietontbijten worden eerder ontmaagd.

Maar volgens Wikipedia schijnt helemaal niet zo erg te zijn om af en toe niet te ontbijten. Als je dan bij de lunch of de koffie maar geen vette of zoete etenswaren gaat bunkeren.

Hoe zit het met jouw ontbijt, beste lezer ? Laat het me weten. Wel of niet, met welke voedingsmiddelen dan wel en wat drink je er bij. En waarom, natuurlijk. In de loop van de week zal ik de binnen gekomen antwoorden verzamelen en verslag uitbrengen op Stripman's Prikbord.

---

De Strip: Dit deel van het Stripmannen-vervolgverhaal is weer gemaakt door De Geheimzinnige Hulpman.  

Wordt vervolgd...

Bezoek ook de website van  de Geheimzinnige Hulpman !

Lees ook de vorige hoofdstukken: De Wind - Snuf de Hond - Muzikale Droom - Theo en Francien - Motorfietsen en Sportwagens - De Klaveet - Hot City - Teringhond - Het is niet wat je denkt - Zork en Slapend rijk