Even voor de digibeten en de mensen die, de afgelopen tijd, echt helemaal niet opgelet hebben: AI staat voor 'Artificial Intelligence'. In het Nederlands werd het aanvankelijk ook wel KI genoemd – Kunstmatige Intelligentie – maar omdat er al een andere KI was – Kunstmatige Inseminatie – zorgde dat voor verwarring.
AI, dus (ik lees vaak per abuis 'al', in plaats van 'ai', maar dat terzijde) is de laatste tijd vaak in het nieuws. Het wordt steeds slimmer, kan steeds meer en gaat, volgens sommige onheilsprofeten, de mensheid ten gronde richten. Alsof we daar AI voor nodig zouden hebben...
Het idee achter AI is om een zelfdenkende computer te maken, die door gebruik te maken van allerlei informatie, steeds slimmer zou worden. Dat lijkt aardig te lukken en AI wordt al op veel plaatsen gebruikt. In de nieuwsberichten lees je vooral over wat er misgaat. AI blijkt bronnen te gebruiken, zonder toestemming, is in staat om valse foto's en filmpjes te maken, waarop mensen dingen lijken te doen die ze nooit gedaan hebben.
AI geeft antwoorden op allerlei vragen, je kunt ermee chatten. Maar die antwoorden blijken niet altijd te kloppen. AI kan helpen bij het ontwerpen van websites, het oplossen van wiskundige problemen, het corrigeren van teksten, het maken van plaatjes, muziek en teksten. Maar een computerprogramma heeft geen geweten. Het helpt net zo goed brave wetenschappers als dieven en fraudeurs.
Maar wij Stripmannen... Het zou eigenlijk wel een leuke grap zijn als ik hier zou verklaren dat wij, elke zondagochtend, alleen maar op de knop drukken en dat er dan, helemaal automatisch, een verhaaltje en een stripaflevering uit de computer komen rollen. Het zou geen internationaal schandaal worden, maar de lezers zouden er toch van opkijken.
Aan de andere kant – ik las dat je AI-teksten kunt herkennen aan het gebruik van streepjes en vergelijkingen als, aan de ene kant en aan de andere kant (dus daar moet ik mee oppassen). We zouden er niemand kwaad mee doen en de mensheid zou er ook niet door vergaan. Maar het zou wel gek zijn.
Het leuke van creatief bezig zijn is dat je dingen kunt verzinnen, die er nog niet waren. Die dingen dan maken is vaak best een gedoe en vergt veel oefening, maar als het uiteindelijk een beetje lukt schept het ook veel tevredenheid. Als ik een aardige tekening heb gemaakt kan ik daar best trots op zijn. Als andere mensen het dan ook leuk vinden, voel ik me nog beter.
Ik kan me niet voorstellen dat ik me, na het geven van een opdracht aan de computer, net zo blij, trots en tevreden zou voelen. Maar goed. Aan de andere kant (nee, dit is geen AI-tekst) zijn er genoeg mensen die hun hele sociale media account vullen, met plaatjes en tekstjes, die door anderen gemaakt zijn. Een 'repost' wordt zoiets genoemd. Bij Bluesky kun je het zo instellen dat er in je tijdlijn geen reposts getoond worden. Lekker rustig.
Dat is allemaal niet zo erg. Tenzij het je broodwinning in gevaar brengt. Als je een professionele fotograaf bent en jouw foto's worden door iedereen gekopieerd, dan is dat vervelend. Als je een professionele muzikant bent, maar geen leuke deuntjes meer kan verkopen omdat iedereen ze door de computer kan laten maken, dan heb je een probleem.
Of als je van mooie verhalen schrijven je beroep wil maken, maar niemand het verschil ziet tussen jouw werk en een AI-tekst. De filmindustrie staat al aardig op z'n kop door alle computermogelijkheden. Het publiek schijnt er niet mee te zitten, maar ouderwetse vakmensen raken zo brodeloos.
Dat is geen nieuw verschijnsel. Allerlei handwerk is, in de loop der tijd, vervangen door mechanisering. Daar werd indertijd ook tegen geprotesteerd – het woord 'sabotage' komt van de klomp, of 'sabot', die arbeiders in de 19e eeuw, in machines gooiden die hun arbeid overbodig maakten. (Volgens Wikipedia klopt dat niet, maar het is wel een mooi verhaal en bedacht zonder hulp van AI, want dat hadden ze toen nog niet.)
Dus terwijl aan de ene kant mensen hun baan zullen verliezen betekent dat niet dat de mensheid op zal houden met verhalen verzinnen, tekenen, beeldhouwen, of muziek maken. Er zijn al jaren computers die beter kunnen schaken dan mensen, maar toch zijn er nog genoeg mensen die het zelf doen. De marathon kun je sneller afleggen op de fiets, of in de auto, maar toch zijn er duizenden die het, overal ter wereld, te voet blijven doen.
We zullen dus echt wel door blijven gaan met, ouderwets en handmatig, kunstzinnige en leuke dingen doen. Maar dat is, denk ik, ook niet waar de onheilsprofeten zich zorgen over maken. Wat als AI ons leven gaat bepalen en allerlei belangrijke dingen over gaat nemen ? Dat zou best griezelig kunnen zijn. Maar, zoals ik afgelopen week ergens las, de computer is een apparaat waar je altijd nog de stekker uit kan trekken.






