Kernenergie, een terugkerende droom

Kerncentrales, voor sommige politici een wensdroom, voor veel anderen een nachtmerrie. Maar de liberale partijen, dus ook D66, willen het al jaren, dus is er onderzoek gedaan naar de mogelijke bouw van 2 nieuwe centrales. In verschillende media is bericht over de eerste uitkomsten van dat onderzoek.

In een brief aan de Tweede Kamer meldt het kabinet dat Oost-Groningen de beste locatie voor een nieuwe centrale zou zijn. Aanvankelijk was ook Zeeland in beeld, daar staat immers al een kerncentrale, maar hoewel de Zeeuwen best lijken te willen, zijn daar toch teveel problemen.

Wat blijkt namelijk. In Zeeland en voor de Zeeuwse kust wordt zoveel windenergie geproduceerd dat het stroomnet een extra centrale niet aan zou kunnen. Een van de eigenschappen van een kerncentrale is dat zo'n ding maar twee standen heeft, aan en uit. Je kunt hem niet een beetje aanzetten, op momenten dat er, bijvoorbeeld, weinig wind is. En altijd aan, dat wordt dus teveel.

Dagblad Trouw schrijft:

'Ook zouden zulke gigantische stroomcentrales in Zeeland extra vraag aanwakkeren, wat bijvoorbeeld tot de komst van meer datacentra kan leiden. Structureel kost de optie Terneuzen Nederland 500 miljoen tot 1,3 miljard euro per jaar extra, omdat er soms simpelweg te veel stroom zal zijn, waardoor windparken uitgezet en gecompenseerd moeten worden.

“Je gooit dan eigenlijk gewoon stroom weg, en iedereen in Nederland moet door de extra kosten een hoger nettarief betalen.”'

Dat probleem is er niet in Groningen, alleen zijn de bewoners daar fel tegen kernenergie. Gemeenten in de regio en Provinciale Staten hebben al aangekondigd te gaan protesteren tegen de komst van kerncentrales.

“Vijftien jaar is tegen ons gezegd: we gaan een transitie maken naar groene energie”, zegt Jack van Dijken van Dorpsbelangen Roodeschool, dat naast de Eemshaven ligt. “En nu krijgen we ineens dit.”

'Van Dijken maakt zich zorgen over kernafval. En hij vreest dat de oorspronkelijke plannen voor het gebied – moderne industrie die draait op stroom van windenergie van zee – niet doorgaat, omdat de kerncentrales en de veiligheidszones eromheen veel ruimte innemen.' (Trouw)

Het grappige is dat de politici, misschien onbewust, mee lijken te voelen met de Groningers. Op Bluesky zag ik een kaartje voorbij komen, waarop een cirkel was getrokken met Den Haag als middelpunt. Er blijkt geen regio in Nederland te zijn die verder van Den Haag af ligt, dan Oost-Groningen. Een mooier voorbeeld van 'niet in mijn achtertuin' zag ik zelden.

Het is overigens al jaren zo dat er, bij goed weer, genoeg groene stroom wordt opgewekt om heel Nederland te voorzien. Laatst zagen we al dat dan zelfs ouderwetse gascentrales uitgezet moeten worden. Er zijn bovendien plannen voor nog meer zonneparken en windmolens.

In plaats van nieuwe kerncentrales zou er beter gewerkt kunnen worden aan de opslag van stroom. Of het omzetten van groene energie in waterstof, of een andere klimaatneutrale brandstof. Dan hoeven we op donkere en windstille dagen niet in het donker te zitten.

Dus gaan die ongewenste, dure en overbodige energiecentrales er komen ? Het zijn wel enorme projecten waar grote bouwbedrijven van zullen smullen. Alleen al daarom zal het idee aantrekkelijk zijn voor sommige politici. Laten we hopen dat het verstand het, deze keer, wint van het grote geld. 

 

 

De Strip is gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman. Klik op het plaatje voor een grotere weergave. Klik hier voor deel 1 - deel 2 en deel 3 van dit verhaal. 

 

Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 en deel 5 van het vorige verhaal. 

 

 

Goed nieuws ! Toch... een beetje...?

Een bericht dat in verschillende media verscheen, ik citeer een artikel van de NOS:

'Klimaatweten-schappers stappen af van de scenario's met de meeste opwarming van de aarde. Ook van scenario's met de minste opwarming wordt afscheid genomen, schrijft een groep wetenschappers die werkt aan nieuwe scenario's in een vakblad.'

Dat betekent niet dat het allemaal wel mee gaat vallen, met die opwarming van het klimaat. En ook niet dat de wetenschappers er dus al die tijd naast zaten. De opwarming gaat door, maar zal waarschijnlijk niet zo extreem uitpakken als de somberste voorspellingen voorzagen. Aan de andere kant zijn de klimaatdoelen, zoals afgesproken bij de klimaatconferentie van Parijs, in 2015, vermoedelijk ook niet haalbaar.

Met andere woorden: het gaat nog steeds verkeerd, maar niet zo verkeerd als door sommigen gevreesd werd. Dat kun je, als je optimistisch wil zijn, zien als goed nieuws. Het betekent namelijk dat verduurzaming en klimaatmaatregelen werken. De NOS schrijft:

'Afgelopen jaren kwamen de warmste scenario's (met bijvoorbeeld een stijging van 4 tot 6 graden in het jaar 2100) alleen nog maar verder af te staan van de realiteit. Zonnepanelen, elektrische auto's en windturbines werden sneller goedkoper dan gedacht, en wonnen flink terrein. Het gebruik van steenkool nam wel toe, maar het is de verwachting dat deze trend niet doorzet. En de stijging is zeker niet zo snel gegaan als in de scenario's.'

Een ander nieuwsbericht meldde dat er in ons land, op sommige dagen, zoveel duurzame energie wordt opgewekt, door zonnepanelen en windmolens, dat een aantal grote, op gas gestookte, energiecentrales uitgezet kunnen worden.

Dat is geweldig mooi nieuws, zou je zeggen, maar er is ook direct een probleem. Want als een centrale stilstaat gaan de kosten wel gewoon door. Zodra het weer omslaat moet zo'n centrale misschien toch opgestart worden. Er moet dus onderhoud gepleegd worden, er moet personeel aanwezig zijn.

'Gascentrales waren de basis van onze stroomvoorziening, maar ze veranderen in een vangnet voor momenten dat het donker is of niet waait. Als deze trend doorzet, draaien centrales straks zo weinig dat bedrijven er geen geld meer aan verdienen.' (NOS)

Dus trekken energiebedrijven aan de bel. Leuk al die duurzame energie, maar zij kunnen energiecentrales alleen openhouden als ze daar iets mee verdienen. De centrales definitief sluiten kan nog niet, want dan zit ons land bij slecht weer zonder stroom. Dus wordt er gewerkt aan mogelijke overheidssteun.

'Er zijn grofweg twee opties. Of er komt een 'strategische reserve' van gascentrales. Daarbij krijgen energiebedrijven geld van de overheid. Netbeheerder Tennet geeft dan een seintje wanneer de centrale aan moet. De andere optie is een soort markt. Energiebedrijven krijgen geld om soms gereed te staan als Tennet ze nodig heeft. Daarbuiten mogen ze gewoon stroom opwekken en verkopen.' (NOS)

Het is jammer dat de energievoorziening, die ooit een overheidsdienst was, geprivatiseerd is. Want nu moet het geld verdiend worden met centrales die niet voortdurend nodig zijn, maar die we ook nog niet kunnen missen. Ondertussen is het wachten op de mogelijkheid om al die opgewekte duurzame stroom op te slaan, zodat perioden met slecht weer overbrugd kunnen worden.

Nou ja... Op een bepaalde manier gaat het misschien dan toch wel een beetje de goede kant op, met de verduurzaming en het terugdringen van de klimaatopwarming. Al zijn we er nog lang niet. 

 

 

De Strip is gemaakt door de Stripman zelf. Klik op het plaatje voor een grotere weergave. Klik hier voor deel 1 en deel 2 van dit verhaal. 

 

Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - deel 6 - deel 7 - deel 8 - deel 9 - deel 10 - deel 11 - deel 12 - deel 13 - deel 14 - deel 15 - deel 16 - deel 17 - deel 18 - deel 19 en deel 20 van het vorige verhaal.  

 

 

 

Stijgende energieprijzen

In 2005 stegen de energieprijzen vanwege de orkaan Katrina. Die storm had, in de golf van Mexico, een paar boorplatforms beschadigd en daar zag men reden in om bij ons het gas en licht duurder te maken. Het tweede kabinet Balkenende gaf de Nederlandse huishoudens een compensatie van 35 euro. Dat waren nog eens tijden.

We klagen nu over Rutte, die een regering heeft gevormd met bijna dezelfde partijen als Balkenende toen, maar erg vrolijk zag het er in die jaren ook niet uit. CDA-er Balkenende voerde, op aandringen van coalitiegenoot de VVD, een bezuinigingspakket door. Vooral de sociale zekerheid moest het ontgelden.

Lagere uitkeringen, lagere huurtoeslag, een nieuw zorgstelsel en een strenger vreemdelingenbeleid. Dat laatste onder leiding van Rita Verdonk. Het verschil is dat er nu een VVD kamerlid op is gestapt omdat hij het vreemdelingenbeleid te streng vind, toen begon VVD-er Wilders een eigen partij omdat hij het niet streng genoeg vond.

Het is jammer dat men problemen met de opvang van vluchtelingen nog steeds probeert te bestrijden met een strenger toelatingsbeleid. Het zal wel de liberale gedachtegang van vraag en aanbod zijn. Als we niet aan de vraag van opvang kunnen voldoen – wat we natuurlijk best kunnen als we maar zouden willen – dan moet de vraag, dus instroom, naar beneden.

Mark Rutte zat trouwens ook al in Balkenende II, als staatssecretaris van sociale zaken en later onderwijs. En D66 deed ook mee, al stapte Thom de Graaf halverwege op, omdat zijn plan voor een gekozen burgemeester het niet haalde.

Toen vroeg ik me al af hoe dat nou zat met die energieprijzen. Wij gebruikten groene stroom en dat had toch niets te maken met de boorplatforms in de Golf van Mexico. Net zoals nu het opwekken van groene stroom niets te maken heeft met de oorlog in Oekraïne. Maar op de energiemarkt heeft alles met alles te maken.

De prijs van zonne- en windstroom is gekoppeld aan de stroom die opgewekt wordt met fossiele brandstof en kernenergie. Er komt uit mijn stopcontact ook geen andere elektriciteit dan bij iemand die geen groene stroom afneemt. Het komt allemaal uit dezelfde grote pot en dat zorgt er voor dat, voor alle gebruikers, alles duurder wordt en de producenten van duurzame stroom nu leuke winsten maken.

Wij zijn indertijd, uit idealisme, overgestapt op groene stroom, die was en is nog steeds iets duurder dan zogenaamde grijze stroom. Dat was omdat het opwekken van duurzame energie duurder was, zei men. Het zou leuk zijn als we nu beloond zouden worden, voor onze inzet, met een lagere stroomprijs. Maar dat gebeurt niet, voorlopig blijven de prijzen aan elkaar gekoppeld.

Men zegt dat die koppeling er voor zal zorgen dat meer mensen zonnepanelen zullen installeren en hun woning gaan isoleren. Dat soort investeringen zijn, met hoge energieprijzen, sneller terug verdiend. Het zal de energietransitie, naar duurzaamheid, een duw in de goede richting geven. Ja, ja. Maar als je, met een laag inkomen, in een huurwoning zit, heb je die mogelijkheid niet.

Ik lees wel eens tips om op energie te besparen. Kort douchen, niet je hele huis verwarmen, spaarlampen kopen en zo. Maar dat doen wij al jaren. En het werkt, hoor, we hebben geen torenhoge energierekening. Maar of dat ook de komende tijd zo blijft is nog maar de vraag. 

 

 

De Strip is gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman

 

Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 en deel 4 van het vorige verhaal.

 

Klik op de tekening voor een grotere weergave. 

Bezoek ook onze internationale, Engelstalige, website: The Amazing Comics Men

 

Atoomenergie ? Nee, bedankt !

'Nuclear Power ? No Thanks !' 'Atomkraft ? Nej Tak !' 'Nuklearra ? Es Eskerrik Asko !'

Voor een van onze optredens had ik, een jaar of drie geleden, een stel buttons aangeschaft. Tegen kernenergie. Dat leek me leuk, nostalgisch. We keken immers, als muzikaal protestgroepje, terug op de jaren '80.

Maar wat zag ik gisteren op het TV-journaal ? De olijk glimlachende minister, van energie en klimaat, die aankondigde dat het kabinet 2 nieuwe kerncentrales wil bouwen. Zijn we ineens 40 jaar terug in de tijd ? Het lijkt er veel op.

Het bouwen van kerncentrales is altijd al een liberale droom geweest. Vooral VVD-politici kwamen telkens weer met plannen in die richting. Deze minister is van D'66, maar vergis je niet, dat is ook een liberale partij, ook al doen ze af en toe net alsof ze progressief zijn.

Het enige nieuwe argument is dat hij het klimaat erbij haalt. Om de doelstellingen te halen hebben we kernenergie nodig, zegt hij. Wat niet echt een sterk argument is, want het zal nog heel wat jaren duren voor er nieuwe, werkende kerncentrales in ons land zouden kunnen staan. Om de klimaatdoelen te halen komen die dan te laat. Daarvoor moeten er nu maatregelen worden genomen.

En verder ? Kernenergie is schoon, zeggen de voorstanders. Het afval, dat duizenden jaren veilig opgeslagen moet worden, negeren ze dan maar even. Kernenergie is goedkoop ? Dat valt ook tegen als je de bouw van de centrales, wat miljarden kost, en de opslag en bewaking van het afval meerekent. Het zijn de kosten die, tot nu toe, de bouw van een nieuwe centrale in ons land hebben tegengehouden. Geen energiemaatschappij is er in geïnteresseerd.

Kernenergie is veilig ? Dat zou ik misschien willen geloven als er plannen waren om die twee centrales in de randstad te bouwen. Geloof mij, dat gaat niet gebeuren. Als ze er komen dan worden ze zo dicht mogelijk bij de Belgische of Duitse grens gebouwd. In de hoop dat, bij een kernramp, de wind goed staat.

Kernenergie is een schijnbeweging. Een reden om geen andere, ingrijpende, maatregelen te nemen. Als de minister zich serieus in wil zetten voor het klimaat dan zal hij moeten streven naar het gebruik van andere, echt duurzame, energiebronnen. En vooral het stoppen van de groei. We zullen minder energie moeten gaan gebruiken. Wij allemaal, als burgers, maar vooral de industrie.

'Nuclear Power ? No Thanks !' 'Atomkraft ? Nej Tak !' 'Nuklearra ? Es Eskerrik Asko !' De buttons en stickers zijn, in allerlei talen, via internet te koop. Zelfs in het Baskisch...

 

 

De Strip is gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman. Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - deel 6 en deel 7 van dit verhaal.

 

Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 en deel 4 van het vorige verhaal.

 

Klik op de tekening voor een grotere weergave. 

Bezoek ook onze internationale, Engelstalige, website: The Amazing Comics Men

 

Is er wel toekomst voor de luchtvaart ?

Vrienden en kennissen weten dat ik wel eens mopper op het vliegverkeer. Als er, op een mooie zonnige dag, weer eens een paar dozijn vliegtuigen over Soestdijk gevlogen is en mijn blauwe hemel weggestreept is door uitlaatgassen.

Daar heb je Don Stripman weer, die vecht tegen de windmolens ! Het is de vooruitgang, leg je daar nu maar bij neer. Je lijkt wel een 19e eeuwse boer, die met zijn hooivork de stoomtram probeert te verjagen.

Ja, ja, maar windmolens worden ook allang niet meer gebruikt om graan mee te malen en die stoomtram is toch maar mooi opgedoekt. Je zal zien: Over 100 jaar vliegen er geen grote passagiersvliegtuigen meer.

Onze achterkleinkinderen zullen met verbazing spreken over de manier waarop wij, in de 20ste en 21ste eeuw, de fossiele brandstoffen er doorgejaagd hebben. Plezierreisjes naar het zonnige zuiden, fruit uit Nieuw-Zeeland...? Hadden ze die kostbare, natuurlijke bronnen niet voor iets belangrijkers kunnen gebruiken ?

Ondertussen zijn er plannen goedgekeurd om vliegveld Lelystad uit te breiden en geschikt te maken voor grotere toestellen. Alsof het allemaal niet op kan ! Maar dat kan het dus wel. En alternatieven, voor het aardolieproduct kerosine, zijn er voorlopig niet.

Vliegen op zonnecellen ? Ja, het kan, maar er is een vliegtuig zo groot als een Jumbojet nodig om één persoon, met een slakkengangetje, te vervoeren. Elektromotoren aangedreven door een accu ? Zeker, er wordt aan gewerkt, maar alleen voor kleine vliegtuigjes en voor korte afstanden. Opgeladen accu's zijn zo groot en zwaar dat er, in een groot toestel, geen ruimte meer zou zijn voor vracht of passagiers.

Andere brandstoffen, zoals waterstof, of kernenergie ? Men denkt erover na, maar waterstof geeft veel minder energie dan kerosine, dus moet je er veel meer van mee nemen en dat maakt grote vrachten, over grote afstanden, onmogelijk.

En vliegende kerncentrales ? Tsja... De meeste mensen zijn al bezorgd dat er misschien, ooit, een vliegtuig op een kerncentrale zal vallen. Bij het idee, dat je de kernreactor zelf op je dak kan krijgen, zal niemand staan te juichen.

Dus...? Vrolijk doorgaan met de aardolie opmaken, omdat het nu even economisch voordelig is ? Vliegvelden uitbreiden, naar verre bestemmingen vliegen ? Terwijl we weten dat over een aantal decennia de olie op zal raken en er geen alternatief in zicht is ? Of toch eens na gaan denken of het misschien een beetje minder kan ?

Je kunt met een vliegtuig ook nuttige dingen doen. Voedsel brengen naar plaatsen waar hongersnood heerst. Mensen redden uit rampgebieden. Dat zou je toch ook in de verre toekomst willen kunnen doen ? En dan heb ik het nog niet eens over de milieubezwaren van al dat pleziervliegen...

Er zijn gelukkig ook goede berichten: De aangekondigde uitbreiding van vliegveld Twente, waarvoor honderden bomen gekapt zouden worden, is door provincie en gemeente afgeblazen. Verstandig !

Zie: Lelystad Airport mag uitbreiden 

Vliegveld Twente wordt geen luchthaven voor burgervluchten

En alleen voor betalende lezers van de Volkskrant, over de beperkte mogelijkheden van alternatieve vliegtuigbrandstof: Solar Boeing ready for take-off ?  

De Strip: De strip van deze week is gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman. Klik hier voor deel 1 - deel 2  - deel 3 en deel 4 van dit verhaal. 

Klik op de strip voor een grotere weergave. 

Kijk hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 en deel 4 van het vorige verhaal.  

Kijk voor voorafgaande episodes van de Stripmannen-saga naar het Strip Jaaroverzicht van 2014 , of nog verder terug naar het Strip Jaaroverzicht van 2011  -  het Strip-overzicht van 2012 en het Strip-jaaroverzicht van 2013 

Bezoek ook onze internationale, Engelstalige, website: The Amazing Comics Men