dinsdag 4 september 2012

Vliegen we omdat we moeten, of omdat we het kunnen ?



De stapelwolkjes aan de hemel lijken vast te zitten in een web van vliegtuigstrepen. 
Mooi, hoor, dat we naar verre landen kunnen vliegen, maar is het ook echt noodzakelijk ?


Is er daar iets te vinden , wat we hier niet hebben ? Vast wel.
 Maar is dat zo belangrijk dat we er persoonlijk naar toe moeten, 
of dat we het hier naartoe moeten halen, per vliegtuig ? Vast niet.


Vroeger was luchtpost de snelste manier om een bericht te versturen. 
Tegenwoordig gaat dat veel sneller en goedkoper per email.
Het is leuk dat je naar een ver land kunt om vakantie te vieren,
 maar als je het niet doet ga je ook niet direct dood. 
Heel fijn dat we in de supermarkt appels uit Nieuw Zeeland kunnen kopen. 
Maar ik zou ze graag inruilen voor wat minder strepen in de lucht...

De foto's zijn gisteren gemaakt. Klik op de foto voor een grotere weergave...

9 opmerkingen:

martin zei

Jan ik zou het vliegtuig graag inruilen voor de trein (gecombineerd met fiets en evt. een leenauto). Maar ik ben niet alleen en moet rekening houden met de wensen van de andere familieleden. Toch kan ik me voorstellen dat je ook wel eens echt verderweg wilt kijken en dan is de boot niet meer van deze tijd (helaas) en dan moet je wel met het vliegtuig. Overigens wilde ik voor mijn werk niet vaker dan twee maal per jaar met het vbliegtuig. Dan lig je er al snel uit in het wereldje van internationale bijeenkomsten.

Antoinette Duijsters zei

Als de wil er zou zijn, kon het vliegen helemaal verdwijnen, via internet kan alles, zelfs vergaderen. Vakantie meerdere malen per jaar per vliegtuig is pure luxe.
De mensen zijn gewoon vreselijk verwend, tenminste de gene die geld genoeg hebben:-)
Goedkoop vliegen kan ook alleen maar omdat op kerosine niet die belasting geheven als op andere brandstoffen. Zou dat wel zo zijn dan was het zo afgelopen met vliegen.

Jan de Stripman zei

@martin - Ik heb toch sterk de indruk dat de mensheid er meer aan zou winnen dan verliezen als het vliegen afgeschaft zou worden...

@antoinette - Zo denk ik er ook over !

martin zei

Het zou een revolutionaire verandering betekenen van economie en maatschappij. Internet zou veel te snel zijn voor een wereld zonder vliegverkeer. De hele economie zou anders georganiseerd worden. De mens zou langer reizen naar een bestemming en er vermoedelijk dan ook langer blijven. Onthaasting, aandacht etc. Het lijkt mij dat je gelijk hebt. Ik voel me geen luchtkilometerveelvraat en zal dat ook niet snel worden. Inderdaad zijn daar goede redenen voor.

ramireziblog zei

Ik ga voor het zweefvliegtuig en de luchtballon. Zeppelins zijn ook leuk, maar daar heb ik te veel enge filmpjes van gezien...

natuurkieker zei

Ja van mij mogen die strepen ook wel weg. Ik hoef Nederland niet uit, hier is al meer te zien dan ik ooit in mijn leven allemaal kan zien.
Natuurkieker Coby

Bart zei

Ja, het zou allemaal veel minder moeten en kunnen, met al dat gevlieg.
Totaal terugdringen en afschaffen zou ook mij veel waard zijn.

Helaas zijn er nog erg veel partijen en mensen die de bezwaren helemaal niet zien, en die hebben het nog voor het zeggen ook...

Ik prees een keer, in gezelschap, de vliegtuigvrije dag die we hadden toen met die vulkaanas van IJsland.
Ja, wierp een vrouw toen tegen, maar we maken er met zijn allen toch maar mooi steeds gebruik van!
Zij vloog zelf minstens twee keer per jaar naar vakantiebestemmingen.

Of ze mij er even buiten wilde laten, vroeg ik haar fijntjes, daarop! ;-)

Annet zei

Jan, ik heb nog nooit gevlogen en zou het ook niet durven.

Een luchtballonvaart lijkt me wel leuk.

Maar ik hoef niet echt...

Fijne dag nog...

Groetjes van Annet

Zelfstandig journalist Antwerpen zei

Ik laat het vliegtuig bewust links liggen tijdens mijn Europese reis!