zondag 21 juni 2026

Kernenergie, een terugkerende droom


Kerncentrales,
voor sommige politici een wensdroom, voor veel anderen een nachtmerrie. Maar de liberale partijen, dus ook D66, willen het al jaren, dus is er onderzoek gedaan naar de mogelijke bouw van 2 nieuwe centrales. In verschillende media is bericht over de eerste uitkomsten van dat onderzoek.

In een brief aan de Tweede Kamer meldt het kabinet dat Oost-Groningen de beste locatie voor een nieuwe centrale zou zijn. Aanvankelijk was ook Zeeland in beeld, daar staat immers al een kerncentrale, maar hoewel de Zeeuwen best lijken te willen, zijn daar toch teveel problemen.

Wat blijkt namelijk. In Zeeland en voor de Zeeuwse kust wordt zoveel windenergie geproduceerd dat het stroomnet een extra centrale niet aan zou kunnen. Een van de eigenschappen van een kerncentrale is dat zo'n ding maar twee standen heeft, aan en uit. Je kunt hem niet een beetje aanzetten, op momenten dat er, bijvoorbeeld, weinig wind is. En altijd aan, dat wordt dus teveel.

Dagblad Trouw schrijft:

'Ook zouden zulke gigantische stroomcentrales in Zeeland extra vraag aanwakkeren, wat bijvoorbeeld tot de komst van meer datacentra kan leiden. Structureel kost de optie Terneuzen Nederland 500 miljoen tot 1,3 miljard euro per jaar extra, omdat er soms simpelweg te veel stroom zal zijn, waardoor windparken uitgezet en gecompenseerd moeten worden.

“Je gooit dan eigenlijk gewoon stroom weg, en iedereen in Nederland moet door de extra kosten een hoger nettarief betalen.”'

Dat probleem is er niet in Groningen, alleen zijn de bewoners daar fel tegen kernenergie. Gemeenten in de regio en Provinciale Staten hebben al aangekondigd te gaan protesteren tegen de komst van kerncentrales.

“Vijftien jaar is tegen ons gezegd: we gaan een transitie maken naar groene energie”, zegt Jack van Dijken van Dorpsbelangen Roodeschool, dat naast de Eemshaven ligt. “En nu krijgen we ineens dit.”

'Van Dijken maakt zich zorgen over kernafval. En hij vreest dat de oorspronkelijke plannen voor het gebied – moderne industrie die draait op stroom van windenergie van zee – niet doorgaat, omdat de kerncentrales en de veiligheidszones eromheen veel ruimte innemen.' (Trouw)

Het grappige is dat de politici, misschien onbewust, mee lijken te voelen met de Groningers. Op Bluesky zag ik een kaartje voorbij komen, waarop een cirkel was getrokken met Den Haag als middelpunt. Er blijkt geen regio in Nederland te zijn die verder van Den Haag af ligt, dan Oost-Groningen. Een mooier voorbeeld van 'niet in mijn achtertuin' zag ik zelden.

Het is overigens al jaren zo dat er, bij goed weer, genoeg groene stroom wordt opgewekt om heel Nederland te voorzien. Laatst zagen we al dat dan zelfs ouderwetse gascentrales uitgezet moeten worden. Er zijn bovendien plannen voor nog meer zonneparken en windmolens.

In plaats van nieuwe kerncentrales zou er beter gewerkt kunnen worden aan de opslag van stroom. Of het omzetten van groene energie in waterstof, of een andere klimaatneutrale brandstof. Dan hoeven we op donkere en windstille dagen niet in het donker te zitten.

Dus gaan die ongewenste, dure en overbodige energiecentrales er komen ? Het zijn wel enorme projecten waar grote bouwbedrijven van zullen smullen. Alleen al daarom zal het idee aantrekkelijk zijn voor sommige politici. Laten we hopen dat het verstand het, deze keer, wint van het grote geld. 

 

 
De Strip is gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman. Klik op het plaatje voor een grotere weergave. Klik hier voor deel 1 - deel 2 en deel 3 van dit verhaal. 
 
Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 en deel 5 van het vorige verhaal. 
 

 

3 opmerkingen:

martin zei

Fijn stuk! Alle economisch onrendabele investeringen in deze onzichtbaar zeer vervuyildende energieopwekking gaan ten koste van de ontwikkeling van oplossingen voor het probleem van energieopslag. Energie is er inderdaad zat, dat zit in de water, zon en lucht (of een combinatie daarvan).

Zelfstandig journalist Antwerpen zei

Het vervelende is dat de EU kernenergie ook tot de energietransitie rekent. Lidstaten mogen dat dus inzetten. Waarom ze voor die gevaarlijke optie kiezen, is dan weer een raadsel. Inderdaad vanwege geld?

Jan de Stripman zei

@martin - Dank je. Hopelijk zien de liberalen ook nog eens het licht...

@Zelfstandig Journalist - In de EU zijn ook veel partijen die denken het probleem met met grote, dure, technische middelen op te kunnen lossen. Gelukkig is er veel weerstand en bij de energiemaatschappijen ook niet veel enthousiasme.