Eigenlijk is het
een onheilspellend woord, nu ik het zo opschrijf. Alsof het een
middeleeuws werktuig is om dames mee in bedwang te houden. Iets in de
categorie berenklem, hondenriem en muizenval. Maar geen paniek, er
bestaan ook herensluitingen. En het heeft niets met kuisheidsgordels
te maken.
Ik bedoel er iets
tamelijk onschuldigs mee. Het gaat over kleding en het verschil
tussen kleren bedoeld voor mannen en voor vrouwen. Dat er een
onderscheid is zie je meestal wel aan de snit en de kleuren. Maar er
bestaat dus ook zoiets als een afwijkende sluiting voor mannen en
vrouwen.
Het viel me laatst weer op toen ik een
broek cadeau kreeg. Heel normale broek, groen, met veel zakken. Maar
toen ik hem aantrok merkte ik dat de rits en de knoop verkeerd om
zaten. Waar ik, normaal gesproken, met een simpele beweging van de
rechterhand, de broek sluit, bleek dat nu ineens niet te kunnen.
Damessluiting ! Zijn alle vrouwen
linkshandig ? Je zou het haast denken. Ik heb ook ooit een hemd
gekregen, kaki, sportief, maar met de knopen aan de verkeerde kant.
Heel onhandig. Ik begrijp niet dat vrouwen daar mee akkoord gaan.
Waarom is dat onderscheid er eigenlijk ?
Na lang nadenken
kan ik maar één reden bedenken en dat is een rare reden. Misschien
is het voor rechtshandige mannen makkelijker om een vrouw te
ontkleden, als ze kleren met damessluitingen draagt ? Zou dat er
achter zitten ?
Toch maar eens
zoeken op internet. Naast veel verwijzingen naar kledingverkopers,
die de damessluiting klaarblijkelijk belangrijk genoeg vinden om hem
op hun website te vermelden, is de eerste leuke link die ik tegenkom
er een naar een artikel op de website van het dagblad Trouw.
Het gaat over kleding tijdens de 2e
wereld oorlog. Er was schaarste en het damesblad de Libelle gaf tips,
hoe handige dames van een mannenkostuum een mantelpakje kon maken.
'Waarbij het voornaamste probleem was of ze in het patroon de
herensluiting, links over rechts, konden handhaven of alles moesten
veranderen voor een nette damessluiting.'
Dat de damessluiting er 70 jaar geleden
ook al was is geen verrassing. Maar mijn theorie lijkt weinig hout te
snijden. Het is niet voor grijpgrage mannenhanden, dat die sluiting
andersom zit. Het heeft met netheid te maken.
Op goeievraag.nl kom
ik verschillende theorieën tegen. De eerste, die afkomstig is van
het tv-programma Willem Wever, stelt dat bij rijke mensen de vrouwen
aangekleed werden. Voor het dienstmeisje is een damessluiting dan
makkelijker.
Zwak punt in deze
theorie lijkt me dat je zo'n onderscheid toch niet gaat maken om
alleen de dienstmeisjes te plezieren. Dat de sluiting voor mannen
andersom is zou dan komen door de overheersende rechtshandigheid. Als
je zelf je knopen dichtdoet met rechts, is een mannensluiting
handiger.
Die rechtshandigheid komt ook naar
voren in de tweede theorie. Die gaat ervan uit dat mannenkleding
links over rechts sluit omdat je dan gemakkelijker een wapen vanonder
je kleren uit kunt halen. De mannensluiting zou teruggaan tot de
middeleeuwen.
Allemaal leuk die theorieën, maar
waarom zou je de damessluiting dan nu nog steeds handhaven. Zelfs
moderne, sportieve kledij, van hippe merken, wordt in twee varianten
op de markt gebracht. Misschien dat de dames onder de lezers daar
uitsluitsel over kunnen geven. Zouden zij blouses en broeken niet
kopen, als die geen damessluiting hadden...?
De Strip: Dit deel van het Stripmannen-vervolgverhaal is gemaakt door de Geheimzinnige Hulpman. Klik hier voor deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - of lees de vorige hoofdstukken De Wind - Snuf de Hond - Muzikale Droom - Theo en Francien en Motorfietsen en Sportwagens